京都三条 カフェ・オパール Cafe Opal：Home

こんばんは。
いやー、MBSだのCODだのCDSだのワケ分かんなくてお金の話の方を理解しようとするのは途中で放棄しました。てか、空売りって何？っていう基本的なところが分かってなかったようで。
でも、映画としてはかなり楽しめました。勢いでもってかれた感じです。
サブプライム住宅ローン危機のことは当時、連日の報道で見ていたのですが、結局はリーマン・ショックって言葉を知ってるくらいで中身は何も分かってなかった。
一番驚いたのが、サブプライムローンの問題点にアメリカのほとんど誰もが気付いてなかったってことです。質の悪い債券を組み合わせた金融商品から多額のお金が生まれるなんてことを皆が信じていた。。。システムに疑問を感じないって恐ろしい。
この映画でもマイケルが気付いてなかったら、他の登場人物も気付いてないんですよね。詳細は忘れたけど、マイケルがCDS？を買い漁ってるのを、偶然にパーティーで聞いた銀行員が、こりゃあいいと、何処かに売り込みに行く時にフロアを間違ってマークの所に行ってしまった。こんな偶然ってあるのか？とは思うけど、展開が上手くて（というか速くて）グイッと引き込まれました。
あと、この映画の主要人物のマイケル、マーク、ベンって接点が無く、それぞれ独立に話が進んで行くんですが、散漫にならず絡み合っているように感じさせたのも上手いなと思いました。（そのせいか時系列がよく分からなくて混乱気味）
クリスチャン・ベールとスティーヴ・カレルの癖のある演技が良かったですね。

うのぴへ

＞一番驚いたのが、サブプライムローンの問題点にアメリカのほとんど誰もが気付いてなかったってことです

うん、確かにあれはまるで「サブプライムローンが諸悪の根源」みたいに語られる事が多いよね。でも、実際はちょっと違って、諸悪の根源はCODなんだよね。まぁ、ここらは私も元本「世紀の空売り」を読んで知ったんだけど、もともとサブプライムローンって、貧乏な人たちを救うために考えられたんだ。貧乏人は高金利のローンしか借りられなかった（信用・担保がないから）。そこに、ローンを債券化する事によって、安い金利のサブプライムローンができて、これによって貧乏人も結果として安い金利でお金が借りられる様になったんだ。
だから、実はマーク（スティーブ・カレル）は、初期のサブプライムローンの強力な推進者だったんだよ。マークは不公平や不正義が許せない質だったから、金持ちは安い金利でお金が借りられるのに、貧乏人は高い金利でしかお金を借りられない事に凄く憤っていたんだ。
ところが・・・どこかでおかしくなった。このサブプライムローンを組み込んだMBSが作られ、そこから主にサブプライムローンだけを抜き出したCODが作られて、それがAランクの格付けを貰ったりする事で、貧乏人を食い物にする様なものに変質していった。それに気がついたのが、マイケル。で、このマイケルの気付きから、廻り回ってマークもその事に気がつくんだけど、自分が不正義を正すためと思っていたサブプライムローンが、いつのまにか不正義のために使われているという事実に怒り心頭する訳だ。絶対お前等許さん。吠え面かかせてやる・・・と。

最初は善意で始まったものが、様々な人の思惑や欲望が加わって複雑化していくうちに、トンデモナイものになっていく。でも、その過程が複雑すぎて、関係者もみんなその変質に気がついていない・・・というのが恐いよね。
まぁ、私のこのまとめも、どこまで正しいのやら分からないけどねー。

元店主さん
なるほど。分かりやすいまとめ、ありがとうございます。
映画だとマークの登場がセラピーの場で、過去に何かあったのは分かるんですが、兄の自殺以外は描かれてなくて、マークの人物像に関してモヤっと感じたところがあったんですよね。子供の頃から不正義が許せないって描写はありましたが、サブプライムローンの推進者だったんですね。だからフロリダまで行って、サブプライムローンで購入された住宅を調べ、現実に驚き、強い怒りを受けたんですね。映画では、推進者だったってことが描かれていないから（気づかなかっただけかも知れないけど）、純粋な正義心からサブプライムローンの問題を明るみに出そうとしているのかと思ってました。マーク自身、複雑な感情を抱いてたんですね。
システムの変貌に人間側が気づかない（というか馴れてしまって見て見ぬ振り）って、サブプライムローンだけじゃないよなー、とこの作品を見ながら恐ろしくなりました。

もう少しコメディ要素の強い映画なのかと思っていたら、予想以上に真面目な映画で驚きました。そして、映画内で語られる金融商品のやりとりにかなり混乱。映画内での判りやすい解説もなんだか釈然とせず、鑑賞後原作を読んで少し理解したような気がしたけど、やっぱり何かモヤモヤとしたものが残っています。
クレジットカードも保有していない身としては、この手のデリバティブ取引（でいいのかな？）という実体のないやりとりがどうにも気持ち悪くて。
債権の格付会社が証券会社のいいなりみたいになっているっていうのも酷い話です。それより怖いのはほとんどの関係者が何も理解していなかった（しようとしなかった）というところでした。
マークが講演を遮って喋るシーン、映画用の脚色だと思ってたら、原作通りなんですね（汗）。原作を読む限り、映画以上に奇矯な人物だと感じました。原作のゴルフ場エピソード、映画にも入れてほしかったです。
ベンは原作ではここまで目立ってないので、ブラピ用アレンジですかね。
映画で印象に残ったのは貧困層相手に住宅ローンを売りまくっている人。ギラギラしてて信用の置けない営業マンという風情がよくでていたと思います。

映画の感想は最後まで飽きずに観れたけど…っていう感じでしたが、なんだか気になって原作読んだり、ネットで調べたりして楽しんでいたので、トータルとしては楽しんだという事になるのでしょうか。

ウノピの感想で、ちょっと気になったのは、銀行員(ライアン)が間違ってマークのフロアに電話したのではなく、間違ったフリをして釣れる相手を探していた、という文脈だったような感じだったと思う。

オーソンへ
オレは読んでないけど、原作のほど、キャラクターがハッキリと描かれていないということなんだね。マークは単に変人としか描かれていなかったのに、最後の決断のときだけは理性的に見えたのには、ちょっと気持ち悪さはあった。
オーソンへの注文は、ゴルフ場のエピソードを…、というと、原作読んだ人同士でしか共有できないので、そこまで書くなら、せめて簡単な説明でも添えていただきたい。

マツヤマさんへ
スンマセン。確かに、中途半端な書き方でした。エピソード内容を書いておきます！

原作では、マークはラスベガスに行った時にウォール街の人々が集まるような豪華なクラブへ短パン・Ｔシャツ・スニーカーで登場して凄く人目をひくという場面があります。そして、頼むから襟のあるシャツを着てほしいと（マークの）部下から頼まれると、なぜかマークはパーカー付のスウェットシャツを着てきます。全然、ドレスコードとかを考えない性格のようです。
そして、ゲーム中は落ちた場所が気に食わなかったら勝手にボールを打ちやすい場所に動かします。この行為をこっそりとする訳でもなく、さも当然という風に…。
他の仲間はこのようなマークの性格を「不思議と憎めない」と言ってるんですが、憎む憎まないの問題ではなく、この人ちょっと問題あるんじゃないの？と感じてしまうエピソードでした。

あと、マイケルがアスペルガー症候群だと判明するエピソードもありますよ。