京都三条 カフェ・オパール Cafe Opal：Home

こんばんは。
面白かったです。
２時間に内容を詰め込みすぎてせわしなかったですが。

クリストファー（ボンプ）が「ギッ、ギッ、ギッ、ギッ。。。」と回るのを見て、一休さんの「ポクポクポクポク。。。チーン！」みたいで可愛いな、なんて思いました。

カンババの動く姿を初めて見たんですが、英語の発音が英国！って感じで格好良かったです。勿論、聞き取れてはいないのですが。。。チューリングは少し吃音（のような感じ）があったように思ったのですが、少年時代の俳優もそのへんを巧く演技しているな、と感心しました。

ボンプを改良している時から、エニグマ以上の暗号装置が無いにしても、暗号が解けたところでリセットの周期を短くされたら対応出来んだろ。。。って思いながら見ていました。
違和感があったのが暗号が解けた後に”まるで初めて暗号が解けた後の対応に気づいた”かのような描写です。それはずっと議論してきているだろうと。ましてチェスの英国チャンピオンがいるのに！MI-6が背後にいるのに！

あと、チューリングの確率的人命選択に対する苦悩は強く感じました。
戦後、ジョーンがホルモン療法（えげつない！）を受けているクリストファーの家を訪ねた時に「もしかしたらいなかった人から切符を買い。。。」とチューリングを慰める場面で、エニグマに関わった人は人命選択に関して悩み続けたと描いているように思いました。（もしかして、この台詞ってエニグマを解読して戦争を早期終結させた主張にのみ関するのかなあ。。。）
個人的にはロスアラモス後のオッペンハイマー（ロスアラモス所長。戦後、反核兵器を主張し赤狩りにあう）の事も頭をよぎったので。

と、不満も書きましたが、色々と考えながら見られて楽しめました。
カンババのランニングシーンがいまだ謎です。。。

＞違和感があったのが暗号が解けた後に”まるで初めて暗号が解けた後の対応に気づいた”かのような描写です。それはずっと議論してきているだろうと。

その通り！あれは変だよね。つーか、あまりに脚色だよね。
私も色々と気になって、映画の後にサイモン・シンの「暗号解読」を読んだんだよ。エニグマのこと載ってるから。すると・・・かなーり違うのね、事実は。相当、脚色してる。まぁ、分かりやすくするためだけど。

そもそもチューリングが来る前に、すでにエニグマは解読できていたんだよ！！！ブレッチレーではだいたい数時間でその日の暗号の“鍵”をつきとめ、あとはそれを使ってエニグマを読んでいたの。だからウノピが言う様に、エニグマを解読した後の対処法は、すでにあった訳だよね。これにはビックリした。映画と全然違うやん！
で、チューリングが何をやっていたかというと、エニグマの方も実は日々進化して難しくなっていたので、現在の方法では対処できないほど難しくなった場合の解読法を探していた、と。で、実際にそうなったの。一気にエニグマが読めなくなった。でも、そのすぐ後で、チューリングがそれを解読できるボンブを作ったので、またエニグマが読める様になった、と。だから、確かにチューリングは凄いんだよ。でも・・・映画とはかなり違うよね。分かりやすくするために、かなり話を変えている。分かるけど・・・脚色賞。う〜ん、ビミョーな感じ・・・。

＞あと、チューリングの確率的人命選択に対する苦悩は強く感じました。

これは我々とはちょい見解が違うな。
この事は我々三人の間でもちょっと議論があったんだけど、確率的人命選択に対する描き方が浅かったんではないか、と。なんかあまりチューリングはその事に対して苦悩してる様には見えないし、むしろアスペなんだからほとんど苦悩してなかったんじゃないか？その事を隠蔽するためにあんなあっさりした描き方なのか、とかなんとか。
私的には、鼎談でも言ってる様に、ナチスを絶対悪と描く事で、曖昧にこの問題を誤摩化している様に思えて気持ち悪かったんだよね。

あと、チューリングのランニングシーンは、やっぱカンババファンへのサービスじゃないのかな・・・。

基本的には楽しめました。でも、クリストファーとの回想シーンや機械への偏執狂的な愛情表現をもっといれたほうがよかったように思います。そして、ラストの何十万人の人命が救われたという説明、あれは本当に不要じゃないかと。主人公にとって、そんなことはどうでもよく、クリストファーへの執着だけしかないキャラクターだと思っていたから、すごい違和感を感じました。
あと、カンバーバッチの同性愛表現はちゃんといれるべきだったと思います。ゲイが主題の一つとして盛り込まれているのなら、ちゃんと描かないと駄目だと思います。ちょっとしたキスシーンもなかったですよね？
『シングルマン』のように、政治的な出来事は背景化して、クリスとの愛の物語に脚色したほうが好みの映画になったと思います。ただ、そうなると、全然違う話になってしまいますが…。

元店主さん

事実との乖離度が凄いですねえ。。。
いくらなんでも不自然すぎますもん。

私も確率的人命選択に関する描写は浅いと思います。実際、仲間の兄が乗っている船を、助ける・助けない、の議論で終えているに等しかったですから。
で、よくよく考えてみると、確率的人命選択を実際にあのチームが行ったのかどうかが疑問です。
エニグマの解読、それ自体には悪の要素がない。一方で確率的人命選択は戦略であって、科学者ないし市民が行う範疇ではない。映画の中でも計算を行っている場面が少し映っただけでしたから、その点を曖昧にしているのは感じます。ブレッチレーのメンバーに戦略的な権限はないでしょう。物語をドラマチックにする為に単純化している描写だと思います。
まあ、私の場合は映画を見ていてチューリングが悩んでいるように感じたのは事実なのですが。。。それは確率的人命選択が私の中で正当化出来なかったからなんですけど。
うーん、やっぱりエニグマの解読と確率的人命選択は地続きであるにしても、分けて考えるべきだと思うなあ。

オーソンへ

確かにオーソンの言う様に、アスペ全開の変人としてチューリングを描いた方がキャラは立ったとは思うけど、制作側はその様には描きたくなかった、もっと人間らしい（？）チューリングを描きたかった、という事だろう。実際のチューリングも、そこまでアスペ全開ではなかった様だし。

＞あと、カンバーバッチの同性愛表現はちゃんといれるべきだったと思います。ゲイが主題の一つとして盛り込まれているのなら、ちゃんと描かないと駄目だと思います

私はそうとも思わないんだけど・・・別に同性愛表現はそこまでなくてもいいと思う。なくても必要な事は描けると思う。でも、オーソンが物足りなく思うのも分かる気がする。観たいんだよね、そういうのが。うんうん、分かるわー。

石井輝男の作品を梅本座で連投したから、その影響でドギツイ描写に餓えてるんじゃない？

うのぴへ

＞うーん、やっぱりエニグマの解読と確率的人命選択は地続きであるにしても、分けて考えるべきだと思うなあ。

それはその通りだよね。私もそう思う。でも、これからはゲーム理論というか、コンピューターを使って、冷酷に味方の損耗も計算にいれながら勝利を計算することがますます多くなる様な気がする。そこに科学者が積極的に関与する時代が・・・もう来てるのかも。
だから我々の考えるべき事は、確率的人命選択的なものに、如何に抗えるか、という事なんだよね。故に、この映画の様に、敵を絶対悪と規定する事によって確率的人命選択を曖昧に肯定する様なのはダメだと思うんだ。
そこらの突っ込みが浅く、安易な（？）人間ドラマにしてしまっているのが、この映画の弱点だと思うな。

映画を観ただけでは、わかりませんが、チューリングは毎日ランニングするのが日課で、オリンピック代表に選ばれるか、というほどマラソンが速かったのでした。

ヤマネくんへ

へー、そうだったのか！ってか、あれってランニング？めっちゃ走ってなかった？全力疾走してたような・・・って、それほど早かったのかー！